Zulassung der gentechnisch veränderten Maissorte 1507 und damit einhergehende ökologische Risiken
Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Welche Schlussfolgerungen und Konsequenzen zieht die Bundesregierung aus dem aktuellen Urteil des Europäischen Gerichtshofes zur Hinfälligkeit der Zulassung der gentechnisch veränderten Kartoffelsorte Amflora aufgrund von Verfahrensmängeln im Zulassungsprozess hinsichtlich der Wahrscheinlichkeit ähnlicher Mängel im bereits zwölf Jahre andauernden Zulassungsprozess für die gentechnisch veränderte Maissorte 1507; insbesondere auch vor dem Hintergrund, dass drei Stellungnahmen der Europäischen Behörde für Lebensmittelsicherheit (EFSA) zur Risikobewertung von Mais 1507 noch nicht im zuständigen Regelungsausschuss behandelt wurden (vgl. www. spiegel.de/wirtschaft/service/gentechnikkartoffel-amflora-was-das-verbot-per-urteilbedeutet-a-938976.html), und welche Schlussfolgerungen und Konsequenzen zieht die Bundesregierung aus dem aktuellen Beschluss des Umweltausschusses des Europäischen Parlaments vom 10. Dezember 2013, worin festgestellt worden ist, dass der Zulassungsvorschlag der Europäischen Kommission zur Entscheidung durch den Ministerrat gegen die EU-Freisetzungsrichtlinie für GVO (2001/18/EC) verstößt? <br /> <br /> Auf welche Studien bzw. Datengrundlage bezieht sich die Bundesregierung in ihrer Antwort zu Frage 14 der Kleinen Anfrage der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN zur Anbauzulassung für den gentechnisch veränderten Mais 1507 auf Bundestagsdrucksache 18/145 hinsichtlich ihrer Aussage: "Über die gesamte Pflanze gemittelt ist die Konzentration an Bt-Protein im Mais 1507 um den Faktor 2 bis 3 geringer als in Mais Mon810", und wie schätzt die Bundesregierung die ökologischen Risiken für Schmetterlinge (Lepidoptera) und andere Bestäuberinsekten durch Mais 1507 ein angesichts seines (auch nach Ansicht der Bundesregierung) im Vergleich zu Mon810 deutlich erhöhten Gehaltes an Bt-To-xin im Pollen (vgl. Antwort der Bundesregierung zu Frage 14 der oben genannten Kleinen Anfrage)?