Verankerung von Kommunikations- bzw. Veröffentlichungsfristen im Environmental and Social Framework der Asiatischen Infrastruktur Investitionsbank
Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Inwiefern sollte nach Auffassung der Bundesregierung der vorliegende Entwurf des Environmental and Social Framework (ESF) der Asiatischen Infrastruktur Investitionsbank (AIIB), der im Juli 2021 in Kraft treten soll, geändert werden, um klare Kommunikations- bzw. Veröffentlichungsfristen zu verankern, die zur Ermöglichung von Stakeholder-Partizipation unumgänglich sind, und womit begründet die AIIB nach Kenntnis der Bundesregierung ein weiter vorgesehenes Prärogativ des Bank Managements zur Veröffentlichung, insbesondere wenn unbekannte oder ungetestete "Client Systems", das ESF ersetzen sollen (vgl.: www.project-syndicate.org/commentary/asi an-infrastructure-investment-bank-environmentalsocial-risks-by-korinna-horta-and-wawa-wang-20 20-10/german und www.aiib.org/en/policies-strategies/_download/environment-framework/AIIB-Review-Draft-Environmental-and-Social-Framework_Sept-7-2020.pdf)?<br /> <br /> Welche Kenntnisse hat die Bundesregierung über die jeweils vorgesehenen Fristen zur Veröffentlichung der Evaluierungen der sog. "Client Systems", die das Environmental and Social Framework (ESF) der Asiatischen Infrastruktur Investitionsbank (AIIB) jeweils ersetzen können, und inwiefern wird nach Kenntnis der Bundesregierung die Evaluierung der "Client Systems" durch die AIIB auch eine sog. "Gap Analyse" beinhalten, mit deren Hilfe die Äquivalenz mit dem AIIBESF erreicht werden soll (vgl. www.project-syndi cate.org/commentary/asian-infrastructure-investm ent-bank-environmental-social-risks-by-korinna-h orta-and-wawa-wang-2020-10/german und www. aiib.org/en/policies-strategies/_download/environment-framework/AIIB-Review-Draft-Environmental-and-Social-Framework_Sept-7-2020.pdf?