Veränderte Terminologie im US-Menschenrechtsbericht für die Golanhöhen
Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Welche Bedeutung misst die Bundesregierung dem Vorgehen der US-Regierung bei, in ihrem jährlichen Menschenrechtsbericht die Wortwahl im Hinblick auf die von Israel besetzten Golanhöhen – im Widerspruch zu Festlegungen in UN-Resolutionen als „von Israel besetzte Gebiete“ – geändert zu haben und damit nunmehr „von israelisch kontrollierten Gebieten“ zu sprechen und, welche Konsequenzen zieht die Bundesregierung daraus (vgl. www.state.gov/j/drl/rls/hrrpt/humanrightsreport/index.htm?year=2018&dlid=289209#wrapper)?