Urteil des Verwaltungsgerichtes Schleswig vom 21. März 2019 zur Medizinprodukte-Verordnung 2017/745
Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Welche Schlussfolgerungen zieht die Bundesregierung aus dem Urteil des Verwaltungsgerichtes (VG) Schleswig vom 21. März 2019 (Az. 1 A 109/18) hinsichtlich des Wortlauts von Artikel 120 Absatz 3 der Medizinprodukte-Verordnung (EU) 2017/745 (MDR), sowie den weiterhin anders lautenden Auslegungen des "Fragen und Antworten"-Katalogs zu den Übergangsbestimmungen der MDR des Nationalen Arbeitskreises zur Implementierung der MDR (NAKI), welcher infolge des Urteils mit der Fußnote "a. A. VG Schleswig Az. 1 A 109/18 vom 21. März 2019" versehen wurde und dem hieraus übersetzten "Frequently Asked Questions (FAQ)"-Dokument der Competent Authority Medical Devices (CAMD) Transition Sub Group?