Unterbeauftragung der Agentur BrinkertLück für die Impfkampagne "Ich schütze mich"

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Wie erklärt die Bundesregierung den offenen Widerspruch, dass das Bundesministerium für Gesundheit (BMG) in seiner Antwort auf meine Mündliche Frage 5 auf Plenarprotokoll 20/90, S. 1082 (A), einerseits zum wiederholten Male (siehe auch Antwort der Bundesregierung auf die Schriftliche Frage 99 des Abgeordneten Sören Pellmann auf Bundestagsdrucksache 20/5289) bekundet hat, am 25. Juli 2022 wäre gemeinsam mit den beiden Agenturen Scholz & Friends und brinkertlück creatives ein "erstes mündliches Einvernehmen bezüglich der Unterbeauftragung" der Agentur brinkertlück creatives für die Impfkampagne "Ich schütze mich" erzielt worden, dass andererseits aber die Agentur Scholz & Friends dieser Auffassung unmissverständlich widerspricht (eine Sprecherin: "Zu keinem Zeitpunkt erfolgte eine Form der Unterbeauftragung durch Scholz & Friends an eine dritte Agentur" sowie "Auch wenn eine Unterbeauftragung der Schriftform bedurft hätte, möchten wir darauf hinweisen, dass es auch zu keinem Zeitpunkt eine mündliche Unterbeauftragung einer dritten Agentur durch Scholz & Friends im Zusammenhang mit der Kampagne &sbquo;Ich schütze mich&lsquo; gegeben hat." &ndash; Quelle: WELT AM SONNTAG, Printausgabe vom 22. Januar 2023), und vertritt die Bundesregierung somit die Auffassung, dass die oben genannte Darstellung der Agentur Scholz & Friends nicht der Wahrheit entspricht?