Umgang mit so genannten "Non-Respondern" im Rahmen der SafeVac 2.0-Studie des Paul-Ehrlich-Instituts
Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Wie wurde seitens des Paul-Ehrlich-Instituts, im Rahmen der Auswertung der SafeVac-2.0-Daten, mit den sogenannten "Non-Respondern" verfahren – wurden diese Teilnehmer gänzlich aus der Studienauswertung ausgeschlossen oder wurde nach fehlenden Daten unterschieden (beispielsweise nach den Methoden Intentionto-Treat, PerProtocol-Analyse oder Multiple Imputation) –, und in welchem schriftlich niedergelegten Dokument wurde die konkret für Non-Responder bei SafeVac 2.0 anzuwendende Methodik festgeschrieben?