Reaktion auf die Infragestellung der Effektivität der Mikrofinanzierung bei der Armutsbekämpfung durch die Studie von Duvendack et al.

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Welche Konsequenzen zieht die Bundesregierung aus den Ergebnissen der durch das britische Entwicklungsministerium mitfinanzierten Studie von Duvendack et al. (vgl. www.dfid.gov.uk/R4D/PDF/Outputs/SystematicReviews/ Microfinance2011Duvendackreport.pdf), welche die wissenschaftliche Beweislage zur Mikrofinanzierung als Mittel zur effektiven Armutsbekämpfung grundsätzlich in Frage stellt, wobei sie u. a. die Ergebnisse der in früheren Antworten der Bundesregierung zitierten Studien (Bundestagsdrucksache 17/4619, S. 3) aufgrund ihrer wissenschaftlichen Mängel kritisiert, und welche Schritte wird die Bundesregierung ergreifen, um die Effektivität von Mikrofinanzierung als geeignetes Mittel zur Armutsbekämpfung zu evaluieren)?