Präsidentschaftswahlen in Bolivien
Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Welche Schlüsse zieht die Bundesregierung nach der in der "Washington Post" (www.washingtonpost.com/politics/2020/02/26/bolivia-dismissed-ist-october-elections-fraudulent-our-research-found-no-reason-suspect-fraud/) von Experten des Massachusetts Institute of Technology (MIT) veröffentlichten Untersuchung, wonach es "höchst wahrscheinlich" sei, dass Evo Morales bei den Präsidentschaftswahlen in Bolivien vom 20. Oktober 2019 mit einem notwendigen Vorsprung von über 10 Prozent gewonnen hat und damit die von der Organisation Amerikanischer Staaten (OAS) vertretene und von der Bundesregierung unterstützte These, es habe "weit verbreitete, schwerwiegende Unregelmäßigkeiten" gegeben, widerlegt wurde, womit eine weitere bereits im Dezember 2019 erstellte Analyse des US-amerikanischen Think Tanks "Zentrum für Wirtschafts- und Politikforschung" (Center for Economic and Policy Research, CEPR) (www.cepr.net/press-release/press-release/press-center-press-releases-oas-final-audit-report-on-bolivia-elections-raises-more-questions-about-its-own-work-than-it-answers-cepr-analysis-concludes/) nochmals bestätigt wurde?