Position der USA hinsichtlich einer strengen Regulierung von endokrinen Disruptoren

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Welche Schlussfolgerungen zieht die Bundesregierung daraus, dass sich die USA im Rahmen der EU-Konsultation zu endokrinen Disruptoren mit Verweis auf den Handel gegen eine strenge Regulierung dieser hormonell wirksamen Substanzen ausgesprochen haben, und lässt dies aus Sicht der Bundesregierung eine andere Einschätzung zu, als dass sich die USA in den unter dem Transatlantischen Freihandelsabkommen TTIP geplanten gemeinsamen Regulierungsforen jeweils gegen eine vorsorge-orientierte Regulierung aussprechen werden, wenn dadurch Exportmodelle bedroht sein könnten?