Optionen zur Berechnung der Rückstände von Glyphosat und seiner Abbauprodukte auf pflanzlichen Lebensmitteln
Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Wie ist zu verstehen, dass im öffentlich zugänglichen Protokoll der letzten Sitzung des Ständigen Ausschusses für Pflanzen, Tiere, Lebens- und Futtermittel (SCPAFF bzw. SCoPAFF; https://ec. europa.eu/food/sites/food/files/plant/docs/sc_phyto_20160922_ppr_sum.pdf) am 22./23. September 2016 von zwei "Optionen" die Rede ist, wie man die Rückstände des Pestizids Glyphosat und seiner Abbauprodukte auf pflanzlichen Lebensmitteln berechnen könnte, wobei "Option 2" vorsieht, bei nicht gentechnisch veränderten solchen Lebensmitteln die Abbauprodukte unberücksichtigt zu lassen, was eine geringere Gesamtglyphosatbelastung erwarten ließe, und welche "Präferenz" hat die Bundesregierung in der Debatte zum Ausdruck gebracht ("Member States exchanged views and indicated their preference")?