Kritik von Bundesminister Cem Özdemir an der EFSA-Studie zur Wiederzulassung von Glyphosat

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> An welchen konkreten wissenschaftlichen Anhaltspunkten macht die Bundesregierung ihre vom Bundesminister für Ernährung und Landwirtschaft Cem Özdemir am Rande des EU-Agrarministerrates in Brüssel geäußerte Kritik an der Studie der Europäischen Behörde für Lebensmittelsicherheit (EFSA), diese sei "unvollständig" und habe "einen wesentlichen Aspekt, nämlich die Auswirkungen auf die Natur, nicht ausreichend berücksichtigt" (vgl. www.topagrar.com/management-und-politik/news/glyphosat-oezdemir-kritisiert-efsa-studie-als-unvollstaendig-13436814.html?upgrade=true) fest (bitte einzeln aufzählen und begründen), und welchen konkreten Einfluss auf die Nützlingsvielfalt (vgl. ebd.) in landwirtschaftlich genutzten Böden sieht die Bundesregierung durch intensive Bodenbearbeitung beispielsweise durch Pflügen, Grubbern und Hacken im Vergleich zum Einsatz des Totalherbizides Glyphosat (bitte unter Angabe konkreter und wissenschaftlicher Daten ausführen)?