Einsatz des Malariamittels Lariam bei Bundeswehrsoldaten

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Wie erklärt die Bundesregierung den Widerspruch zwischen ihren Aussagen, das Medikament Lariam® zur Malariaprophylaxe für Bundeswehrsoldaten im Auslandseinsatz aufgrund des Rote-Hand-Briefes geprüft und neu bewertet zu haben (vgl. Schreiben des Parlamentarischen Staatssekretärs beim Bundesminister der Verteidigung, Thomas Kossendey, an die Abgeordnete Kathrin Vogler, Fraktion DIE LINKE. vom 20. September 2013) und ihrer Erklärung, Lariam® vom Mittel zur Malariaprophylaxe erster Wahl zum Mittel dritter Wahl wegen der Verlängerung der zugelassenen Anwendungsdauer herabgestuft zu haben (vgl. Antwort der Bundesregierung auf die Schriftliche Frage 37 auf Bundestagsdrucksache 17/14813 der Abgeordneten Kathrin Vogler), und wie wird die Bundesregierung mit Forderungen von Soldaten, Veteranen und Zivilisten umgehen, die der trotz jahrelanger Hinweise auf die Gefahren bei der Einnahme von Lariam® gegebenen Anweisung zur Einnahme gefolgt sind und die durch die offenbare jahrelange falsche Bewertung dieser Hinweise durch die zuständigen Stellen sowie durch die Vertuschung bekannter Nebenwirkungen auf der Packungsbeilage durch den Hersteller Roche psychisch oder körperlich geschädigt wurden (vgl. Fernsehmagazin Kontraste vom 25. Oktober 2010)?