Durchschnittliche Dauer eines Asylverfahrens
Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Was sind die Gründe dafür, dass die vom Leiter des Bundesamts für Migration und Flüchtlinge, Frank-Jürgen Weise, vorgegebenen Ziele, "im Schnitt des Jahres 2016" eine "durchschnittliche Verfahrensdauer von drei Monaten" zu erreichen und den Berg von 356 000 noch nicht entschiedenen Anträgen im Laufe des Jahres 2016 abzubauen (www.n-tv.de/politik/Bamf-Chef-nimmt-sich-fuer-2016-viel-vor-article16557021.html), trotz einer deutlich geringeren als noch zu Beginn des Jahres 2016 erwarteten ("Bundesamt für Migration rechnet mit 500 000 Flüchtlingen in diesem Jahr", Rheinische Post, 16. Februar 2016) Zahl neuer Asylsuchender im Jahr 2016 nicht erreicht werden (im dritten Quartal 2016 betrug die durchschnittliche Asylverfahrensdauer 6,6 Monate, Bundestagsdrucksache 18/10575, Frage 4; Ende Oktober 2016 waren 547 174 Asylverfahren anhängig; www.bmi.bund.de; bitte so detailliert wie möglich und mit Zahlen und Daten unterlegt antworten), und in welchem Ausmaß hat sich diesbezüglich insbesondere die Abschaffung des schriftlichen Verfahrens als Regelverfahren bei Asylsuchenden mit nahezu 100-prozentiger bereinigter Schutzquote (aus Syrien und Eritrea, vgl. Bundestagsdrucksache 18/10575, Frage 1b) negativ ausgewirkt (bitte ausführen)?