Bewaffnung der deutschen Kampfdrohnen
Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Wie erklärt die Bundesregierung die Unterschiede in ihren Aussagen zur "Skalierung der Bewaffnung" ihrer geplanten Kampfdrohnen, wozu es im Februar 2016 hieß, diese "soll dadurch erreicht werden, dass Munition unterschiedlicher Größe bzw. Eignung mitgeführt wird und ausgewählt werden kann" (Bundestagsdrucksache 18/7725, Antwort der Bundesregierung zu Frage 17 der Kleinen Anfrage der Fraktion DIE LINKE.), während im August 2017 davon die Rede ist, es sollen nicht mehrere Typen, sondern nur eine Munition mitgeführt werden, die eine "Wirkladung mit skalierbaren Effekten" enthält (Bundestagsdrucksache 18/13346, Antwort der Bundesregierung zu Frage 4 der Kleinen Anfrage der Fraktion DIE LINKE.), und welche der gewünschten Fähigkeiten dieser Munition (hohe Präzision, kleine Wirkladung mit skalierbaren Effekten, unmittelbare Kontrolle, Steuerung der Waffe durch Waffenbediener, Modifikation des Auftreffzeitpunktes, Möglichkeit zum Bekämpfungsabbruch) wurde auch bei den anderen Raketen oder Lenkbomben, die bei der Erstellung der Lösungskonzepte, die letztlich zu Auswahlentscheidung der G-Heron TP führten, festgestellt (Antwort der Bundesregierung auf die Schriftliche Frage 41 der Abgeordneten Inge Höger vom 29. August 2017 auf Bundestagsdrucksache 18/13467, bitte der jeweiligen Munition die vorhandenen/fehlenden Fähigkeiten zuordnen)?