Beteiligung am Flüssiggasterminal Artic LNG2 in Sibirien mit einer Exportgarantie

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Welche Gründe sprechen nach Ansicht der Bundesregierung dafür, sich mittels einer Exportgarantie von Euler Hermes in Höhe von 300 Mio. Euro am Flüssiggasterminal Artic LNG 2 in Sibirien zu beteiligen (siehe https://taz.de/Trotz-Nawalny-und-Klimakrise/!5711258/), und wann wird es dazu innerhalb der Bundesregierung eine finale Entscheidung geben?