Anrechnung von Aufnahmeplätzen des NesT-Programms auf bereits abgegebene Aufnahmezusagen
Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Inwieweit haben die zivilgesellschaftlichen Vertreterinnen und Vertreter und Flüchtlingsinitiativen, die laut der Vorbemerkung der Bundesregierung auf Bundestagsdrucksache 19/10855 an der Entwicklung des Aufnahmeprogramms „NesT“ mitgewirkt und ihre Erfahrungen eingebracht haben, es befürwortet, kritisiert oder abgelehnt, dass die 500 Aufnahmeplätze des „NesT“-Programms auf die bereits abgegebenen Aufnahmezusagen der Bundesregierung angerechnet werden (vgl. ebd.), so dass infolge der beabsichtigten „Patenschaften“ (Mentoren und Mentorinnen) nach meiner Auffassung unter dem Strich kein einziger Flüchtling mehr in Deutschland aufgenommen werden wird (bitte ausführen), und was entgegnet die Bundesregierung der Kritik, dass vor diesem Hintergrund mit dem Programm „NesT“ staatliche Aufgaben und Ausgaben teilweise Privaten übertragen werden, ohne dass es dadurch im Gegenzug zu einer großzügigeren Aufnahme von Flüchtlingen kommt, was nach meiner Einschätzung aber die Hauptmotivation für eine mögliche, mit Aufwand und Kosten verbundene Beteiligung von zivilgesellschaftlichen Akteuren an dem Programm sein dürfte (bitte ausführen)?