Ankündigung der Regierung Panamas hinsichtlich der Flutung der Projektregion des Staudamms Barro Blanco

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Welche Konsequenzen ziehen Bundesregierung und nach ihrer Kenntnis die DEG aus der Tatsache, dass die Regierung Panamas angekündigt hat, die Projektregion des Staudamms Barro Blanco probeweise zu fluten (www.panamaamerica.com.pa/economia/asep-anuncia-el-inicio-del-periodo-de-prueba-de-central-hidroelectrica-barro-blanco-1027251), womit sie mit der Abmachung zwischen ihr und einem Vertreter der dort ansässigen indigenen Gemeinschaften bricht, bis zu einer abschließenden Einigung der Konfliktparteien den geplanten Stausee nicht zu fluten (siehe http://carbonmarketwatch.org/wp-content/uploads/2016/03/Acuerdo-GN-04082015.pdf, Punkt 5), und warum hielt die DEG nach Kenntnis der Bundesregierung an einer Finanzierung der Betreiberfirma von Barro Blanco, GENISA auch dann weiter fest, als bekannt wurde, dass Schucri Kavie, der Geschäftsführer von GENESA, die staatliche Krankenkasse von Honduras IHSS (Caja de Seguro Social Hondureña) um Millionen Dollar betrogen haben soll (siehe www.tvn-2.com/economia/Desfalco-Seguro-Social-empresario-Panama_0_4235576477.html)?